Скачать электронную версию статьи (в свободном доступе).
Цель: Проведение сравнительного анализа дозиметрических характеристик рентгенотерапевтических аппаратов серии XStrahl 200 и XStrahl 300.
Материал и методы: В исследовании использовались 5 аппаратов типа XStrahl 200 и 6 аппаратов XStrahl 300 (Великобритания). Оборудование для измерений включало электрометр PC
Electrometr, соединительный кабель и две ионизационные камеры для низких и средних энергий.
Дозиметрические измерения включали в себя измерения слоев половинного ослабления (СПО)
для всех определенных режимов работы аппаратов и поглощенной дозы в опорных точках для
низких и средних энергий.
Результаты: Полученные значения СПО для всех режимов работы обоих типов аппаратов имеют
хорошее совпадение и соответствуют толерантным уровням, установленным в документации.
Поглощенная доза для референсных аппликаторов d3/20 и 10x10/50 имеет имеет небольшой
разброс значений для всех аппаратов.
Заключение: В целом значения параметров усредненных пучков для всех комбинаций "режим
работы – аппликатор" могут использоваться для ориентира при проведении калибровки данного
типа рентгенотерапевтических аппаратов, что существенно упростит их калибровку и поможет
медицинским физикам и дозиметристам избегать грубых ошибок.
Ключевые слова: рентгенотерапия, рентгеноаппараты, XSrtahl 200, XStrahl 300
Purpose: To conduct a comparative analysis of the dosimetric characteristics of X-ray therapy devices
XStrahl200 and XStrahl300 series (UK).
Material and methods: 5 XStrahl 200 and 6 XStrahl 300 devices were used in this study. The measuring equipment included a PC Electrometer, a connecting cable and two ionization chambers for low and
medium energies. Dosimetric measurements included measurements of the HVL for all defined modes
of the devices and the absorbed dose at reference points for low and medium energies.
Results: The values of HVL that were obtained for all of modes of both types of x-ray devices have a good
match and correspond to the tolerant levels set in the documentation. The absorbed dose for reference
applicators d3/20 and 10x10/50 has a small deviation for all devices.
Conclusions: In general, the values of the averaged beams for all combinations of mode-applicator can
be used as a reference when X-ray therapy devices calibrating, and can be helpful for medical physicists
and dosimetrists avoid gross errors.
Key words: x-ray, x-ray therapy, XSrtahl200, XStrahl300
DOI: 10.52775/1810-200X-2024-101-1-36-43