Скачать электронную версию статьи (в свободном доступе).

English Abstract

Цель. Провести количественную оценку качества планирования облучения онкологических больных раком предстательной железы для трех различных технологий дистанционного облучения.
Материал и методы. Проведены оценка качества планирования облучения больных с использованием индекса гомогенности и конформности и сопоставление доз в критических органах для 40 пациентов раком предстательной железы (РПЖ) при различных технологиях облучения: при 3D конформной лучевой терапии 3DCRT, лучевой терапии с модуляцией интенсивности IMRT, лучевой терапии с модуляцией интенсивности в ротационном режиме RapidArc. Технологии реализованы на ускорителях электронов моделей Clinac iX (Varian, США), Clinac 2300 CD (Varian, США) и UniquePower (Varian, США) с номинальной энергией фотонного излучения 6 и 18 МэВ.
Результаты. Получены зависимости индексов гомогенности HI, конформности СI в пределах мишени и доз в критических органах от технологии облучения для больных РПЖ. С учетом прогностических возможностей индекса HI для безрецидивной выживаемости выбрана оптимальная технология облучения больных. Показано, что при РПЖ доминирует технология Rapid Arc.

Ключевые слова: дистанционная лучевая терапия, качество планирования облучения, количественная оценка, рак предстательной железы

Реферат

Purpose. To quantify the quality of treatment planning for patients with prostate cancer for three different radiotherapy technologies.
Materials and methods. The quality of irradiation planning was assessed using the index of homogeneity, conformality and comparison of critical organs doses for 40 patients with prostate cancer using various irradiation technologies: 3D conformal radiation therapy 3DCRT, radiation therapy with intensity modulation IMRT, radiation therapy with intensity modulation in rotation mode RapidArc. The technologies are implemented on conventional electron accelerators of the Clinac iX (Varian, USA), Clinac 2300 CD (Varian, USA) and UniquePower (Varian, USA) models with a nominal photon radiation energy 6 and 18 MeV.
Results. The dependences of the homogeneity indices HI, conformality CI within the target, and critical organs doses on the irradiation technology for patients with prostate cancer were obtained. Taking into account the predictive capabilities of the HI index for relapse-free survival, the optimal technology for irradiating patients was chosen. It has been shown that Rapid Arc technology dominates for prostate cancer.

Key words: quantitative assessment, external beam radiation therapy, prostate cancer, CTV-PTV

DOI: 10.52775/1810-200X-2022-94-2-12-19