Скачать электронную версию статьи (в свободном доступе).
Цель: Провести независимый расчет доз (НРД) и количественную обработку результатов расчетов планов облучения больных при трех методиках облучения: 3D CRT, IMRT, RapidArc. Выработать критерии прохождения планов облучения для реализации облучения.
Материал и методы: Проведен независимый ручной расчет планов облучения больных по методикам 3D CRT, IMRT и RapidArc. Получены расхождения между данными НРД и расчета на системе планирования (СП) для трех групп больных. Группа пациентов 3D CRT содержала 1584 пациента. Группа пациентов, которым проведена IMRT, включала 647 пациентов и группа пациентов,
в которой осуществлялась ЛТ с модуляцией интенсивности в ротационном режиме (RapidArc),
включала 364 пациента.
Результаты: Проведен анализ результатов НРД для трех технологий облучения и выполнено ранжирование количественных показателей. Предложены допустимые расхождения между дозой,
рассчитанной при помощи НРД, и дозой, посчитанной СП: для технологии 3D CRT – от –5 до
+10%, для технологии IMRT – от 1,5 до 6 раз, для технологии RapidArc – от 1,5 до 2,5 раз. За пределами указанных интервалов необходима проверка и перепланирование планов либо проведение верификации.
Ключевые слова: независимый расчет дозы, планирование облучения, лучевая терапия с модуляцией интенсивности, гарантия качества
Purpose: Independent dose calculation (IDC) and quantitative processing of the calculating the 3D
CRT, IMRT, RapidArc results of patients irradiation plans was conducted. Criteria for passing the exposure plans for the implementation of radiation therapy was developed.
Materials and methods: An independent manual dose calculation of patient exposure plans was performed using 3D CRT, IMRT and RapidArc techniques. Discrepancies were obtained for three groups of
patients: 3D CRT group contained 1584 patients, the group of patients who received IMRT included
647 patients. The patient group, in which rotary mode RapidArc was performed, included 364 patients.
Results: As the analysis result of the IDC for 3D CRT, IMRT, RapidArc technologies, the quantitative indicators were ranked. The allowable discrepancies between the dose IDC and the dose calculated by the
TPS were proposed for consideration: for 3D CRT technology from –5 to +10%, for IMRT from 1.5 to 6
times, for RapidArc from 1, 5 to 2.5 times. Outside the specified intervals, it is necessary to check and
reschedule plans or conduct verification.
Key words: independent dose calculation, RT planning , intensity modulated radiotherapy, quality assurance
DOI: 10.52775/1810-200X-2021-92-4-32-38