Скачать электронную версию статьи (по коду доступа).

English Abstract

СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПЭТ-ИЗОБРАЖЕНИЯ
А.В. Петрякова, Л.А. Чипига, А.А. Иванова, М.С. Тлостанова, А.А. Станжевский, Г.М. Митусова

Получение сопоставимых результатов ПЭТ-диагностики на разных томографах может быть достигнуто за счет оптимизации и гармонизации протоколов проведения исследования для различных ПЭТ-отделений. Для этого требуется единый и доступный метод оценки качества результатов ПЭТ-исследований, полученных на разных томографах. Целью данной работы были анализ метода контроля качества ПЭТ-изображения, основанного на оценке диагностических изображений пациентов, путем сопоставления количественных параметров ПЭТ-изображений, а также верификация процедуры контроля качества с использованием специализированного фантома NEMA IEC Body. В работе представлен анализ количественных параметров ПЭТ-изображений: шум, отношение сигнал/шум (SNR), отношение контраст/шум (CNR и CNR') и сделаны выводы об их применимости для оценки качества результатов ПЭТ-исследований пациентов, полученных на разных томографах.

Ключевые слова: позитронная эмиссионная томография, количественные параметры изображения, контроль качества, оценка качества изображения, фантом NEMA IEC Body

Реферат

COMPARISON OF IMAGE QUALITY CONTROL METHODS IN POSITRON EMISSION TOMOGRAPHY
A.V. Petryakova, L.A. Chipiga, A.A. Ivanova, M.S. Tlostanova, A.A. Stanzhevsky, G.M. Mitusova

Comparable quantitative results on different PET scanners can be achieved by the optimization and harmonization of the examination protocols in different PET centers. Hence, uniform and practical PET examination quality control method is required. This study was aimed the analysis of quality control method in PET based on diagnostic PET images of patients and the verification of image quality control method in PET with NEMA IEC Body phantom. The study contains the analysis of quantitative image parameters (noise, signal-to-noise ratio, contrast-to-noise ratio) between three PET scanner models and conclusions on their applicability for the intercomparative assessment of the diagnostic PET images between different scanners.

Key words: positron emission tomography, image quantitative parameters, image quality control, NEMA IEC Body phantom