Скачать электронную версию статьи (в свободном доступе).

ИНТРАОПЕРАЦИОННАЯ ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО АППАРАТА NOVAC–11
Ю.С. Мардынский, И.А. Гулидов, А.С. Сысоев, И.И. Котухов

Представлены результаты клинического использования нового специализированного линейного ускорителя электронов для интраоперационной лучевой терапии (ИОЛТ). Лечение проведено 46 больным с различными локализациями опухолевого процесса: 24 – рак молочной железы; 11 – саркомы костей и мягких тканей; 11 – опухоли желудочно-кишечного тракта.
ИОЛТ на мобильном терапевтическом ускорителе Novac–11 отличается простотой в использова- нии за счет исключения громоздких систем формирования поля облучения, значительном со- кращении сроков оперативного вмешательства, абсолютной безопасностью в связи с примене- нием новейших систем защиты больного и персонала. Анализ результатов ИОЛТ на мобильном аппарате Novac–11, в сравнении с ИОЛТ на Микротроне–М, не выявил существенных различий по непосредственным результатам (заживление ран, ранние лучевые реакции и т.д.). Рецидивов в сроки наблюдения до одного года не выявлено.
К недостаткам нового аппарата следует отнести отсутствие в России технической поддержки и консультативной помощи при эксплуатации. Также требуется доработка геометрии и размеров коллиматоров, более четкая организация сервисного обслуживания.

Ключевые слова: интраоперационное облучение, аппликаторы, ускоритель Novac–11

Реферат

INITIAL EXPERIENCE OF INTRAOPERATIVE RADIATION THERAPY WITH SPECIAL EQUIPMENT NOVAC–11
Yu. Mardynsky, I. Gulidov, A. Sysoev, I. Kotuhov

This is the first data about clinical using of new specialized linear electron accelerator for intraoperative radiotherapy (IORT). We treated 46 patients with different localization of cancer: 24 patients with breast cancer, 11 – sarcoma of soft tissues and bones, 11 – gastrointestinal malignant tumors.
The IORT by NOVAC–11 is quite simple in application and daily using (although it has bulky system of irradiation field’s formation), it decreases the operation time, and it’s absolutely safe because of using new technologies for patient and staff protection. Comparing with Microtron–M there are no differences between the treatment outcomes with NOVAC (healing of surgery wounds, acute radiation toxicity etc.) in all analyzed localizations. Also there is no recurrence during 1st-year follow up.
As shortcomings of this new stuff we can say that there is no technical support and consult in Russia, also the geometry and size of collimators should be modified, and services should be more organized.

Key words: intraoperative irradiation, applicators, NOVAC–11